『部分的に同意できるところも歩けど』
この人は子供たちの自主性を認めず、あらかじめ決められたルールの下で個性を主張しろと述べているけどその中身が大切だよね
一歩間違えれば、保守的な「石頭」状態になってしまうのに著者はそれについて触れていない

むしろ、型を破りたいなら個性の、本来持っている意味（あらかじめ得た能力に基づく力）を徹底的に主張したほうが説得力があったと思う
やっぱり、人と違うことをしなきゃ、競争力がつかないという主張はもうこの10年間で嫌と見てきたわけだけど、やはりその主張は今でも有効なわけです
「グローバル化が進んだことによって、旧来の伝統的なシステムのままでは立ち遅れてしまう・・・・・。」といった類の主張です
今でも例えば「育児などでしばらく休業期間があったせいで、働けない」などといった話です
見ている人は、多分知っているでしょう

自分たちが過去にそう押し付けられた「個性（これはカッコ付です。）」に対して嫌悪感を持っている気持ちはわかるけど、それを本に直接出してほしくなかったかな。
何がその人の持つ力かというのは、明文化できないけど、じゃあそんなものは捨ててしまえ、というのもどうかと思う
一歩間違えられたら誤解される可能性もある
だからこそ、何がその人の力になるのか、分かりやすく例を出して説明してほしかった
あらかじめ得た判断軸に基づいて何を、どうかいかしていくのかについて説明してほしかった